皇冠盘口下裁判争议
近日，香港女子足球代表队前助教黄子伟涉案非礼两宗案件，其无罪裁决引起了公众和法律界的广泛关注。律政司在最新的上诉中指出，原审裁判官的裁决有悖常理，且控方在原审中未能获得公平审讯。这场在香港高等法院进行的辩论，吸引了众多关注的目光。
黄子伟，曾是香港女子足球队的助教，分别于2021年涉及两起非礼案件。在第一宗案件中，他被控在同年7月1日至9月30日期间，在香港某工厂大厦和车内非礼一名女子X；另一宗案件中，他被控在1月7日，在香港某车内非礼另一名女子Y。在两起案件中，黄子伟均被裁定无罪。
然而，律政司对于黄子伟第一宗案件中的无罪判决表示了强烈的不满，认为原审裁判官的裁决存在明显偏差，且控方在审讯过程中未得到应有的公平对待。律政司以案件陈述方式提出上诉，要求重新审视原审裁判官的判决以及其在审讯过程中的行为。
律政司代表高检控官林晓敏指出，原审裁判官在处理X案时的无罪判决，不仅有悖常理，还导致控方未能获得公平的审讯机会。她强调，在案件陈述中，少见控方以原审裁判官的行为有偏袒嫌疑为由提出上诉的情况，但这一罕见性并不意味着不可行。她进一步表示，原审裁判官的行为包括不当安排证人作证，以及对控诉方人员的态度问题，这些都影响了控方的权益。
在高院暂委法官李俊文的主持下，双方进行了一系列的辩论。李俊文法官在庭上的提问中指出，原审裁判官的行为是否涉及偏袒以及是否影响了控方的公平审讯，是该案上诉的重要考量因素之一。他同时强调，如果法庭在考虑无罪裁决的合理性时，认为确实存在审讯不公的情况，那么重新安排审讯是必要的。
对于黄子伟在第一宗案件中的无罪判决，尽管他因该裁决未能获得讼费补助而提起了上诉，但目前法官尚未就讼费问题给出明确结论。法官指示双方在14天内提交最后的书面陈述，案件的最终裁决日期尚未确定。
随着香港足坛风波持续发酵，此案也再次提醒了社会各界关于公平审讯的重要性。无论是皇冠球盘的球迷们，还是关注体育界人士的职业操守的公众，都期待着案件能有一个公正的结果。